Desafiando una amenaza de veto de la Casa Blanca , la Cámara de Representantes ha aprobado dos proyectos de ley en su mayoría republicanos respaldados que cambiarían la forma en la Agencia de Protección Ambiental (EPA) utiliza datos científicos y consejos por escrito sus reglamentos. Los proyectos de ley, estrechamente relacionadas con dos medidas que surgieron, pero murieron en Congresos anteriores, ahora van al Senado. Funcionarios de la Casa Blanca ya han dicho que iban a asesorar al Presidente Barack Obama para vetar los proyectos de ley, que han atraído la oposición de grupos de la ciencia y el medio ambiente, si es que llegan a su escritorio en su forma actual.
Hoy en día, la Cámara votó 241-175, sobre todo a lo largo de las líneas del partido, para aprobar HR 1030, la Ley de Reforma de la Ciencia de la EPA Secreto. Se prohibiría la EPA a partir de la emisión de regulaciones que se basan en datos que no se han hecho públicos de una manera que permite a los científicos independientes para analizarla.
Ayer, la Cámara aprobó, con 236 a 181 votos, HR 1029, la Ley de Reforma Junta EPA Ciencia Asesor. Sería cambiar la composición y requisitos de procedimiento para los paneles de asesoramiento federalmente de la agencia de científicos y economistas.
Los partidarios han dicho que las cuentas son necesarias para que los procesos de regulación de la EPA más transparente e incluyente.
"Muchos estadounidenses no son conscientes de que algunas de las regulaciones más caras y pesadas de la EPA, como sus normas de ozono propuestos, se basan en datos que ni siquiera la EPA ha visto", dijo el representante Lamar Smith (R-TX), el jefe de la comité científico de la Casa, en un comunicado. El proyecto de ley de la ciencia secreta, dijo, "se asegura de que las decisiones que afectan a todos los estadounidenses se basan en verificadas de manera independiente, la investigación científica imparcial, en lugar de en los datos secretos que se ocultan detrás de puertas cerradas."
"No estamos diciendo al Consejo Consultivo de Ciencias qué decir", dijo el representante Kevin McCarthy (R-CA), durante el debate de ayer en el pleno de la Cámara. "No estamos diciendo que a la EPA qué hacer. Pero ... la verdadera ciencia exige claridad e imparcialidad. El Consejo Consultivo de Ciencias carece de ambos, y que tiene que cambiar ".
Pero los opositores dicen que las medidas están destinadas a cojear la agencia y dar industrias reguladas más influencia y podría obligar a los investigadores a violar las reglas de privacidad.
"Una gran cantidad de investigación importante, sobre todo en relación con la salud pública, se basa en la información personal que [la ciencia secreta] proyecto de ley excluye de la consideración", dijo el representante Katherine Clark (D-MA) en un comunicado. "Este límite supone una elección imposible para la EPA: desprecio investigación crítica, incluso cuando ha sido objeto de evaluación por pares y rigurosa revisión, o violar la privacidad de los voluntarios".
"Los títulos y texto de estos proyectos de ley son hábilmente diseñados para ocultar su propósito, que es proteger a la industria de toda supervisión y límites en su capacidad para contaminar", dijo Andrew Rosenberg, director del Centro para la Ciencia y la democracia en la Unión de Científicos Preocupados en Cambridge, Massachusetts, en un comunicado. "Líderes de la Cámara y sus aliados en la industria no les gustan las respuestas que la ciencia está dando-por lo que han escrito estos proyectos de ley para atacar el proceso."
Versiones idénticas de los proyectos de ley, que dan a los republicanos otra oportunidad para establecer un contraste con la política ambiental de la administración de Obama, se han introducido en el Senado. Aún no está claro si ese cuerpo votará sobre las cuentas. Debido a que la Casa Blanca ha emitido una amenaza de veto, sin embargo, los partidarios del Senado necesitarán 67 votos a favor de las medidas que se convierten en ley una cuesta muy empinada para subir.
0 comentarios:
Publicar un comentario